Bonjour à tous,

Après 6 mois d'utilisation, voici un point sur les bons et mauvais points de Torq+conectiv.
Au niveau Installation, rien de bien sorcier, il faut juste paramétrer la config de Torq, avec un minimum de vocabulaire technique anglais, ça passe tout seul.
Il m'a fallut attendre 2 mois après l'achat d'un PC neuf sous Vista pour que M audio se décide enfin à mettre à disposition un soft compatible. INADMISSIBLE.
Voici mon avis en ce qui concerne les mix hip hop et electroniques :
HIP HOP : Pas trop de latence pour tout ce qui est scratch "de base", inserér des samples scratchés revient quasiment au même que sur des vinyls classiques, mais des DJ comme CRAZE ou Q-Bert sentiront la différence à mon avis....
En revanche, pour le pass pass et beat jugglin', un mac ou pc vraiment au top, Ainsi que des platines et cellules de qualités sont indispensables. Pour ma part, sur la base de 2 SL1200 mk2 et des cellules ortonfon concorde silver, ça le fait tout juste pour le Pass Pass (et encore...), mais l'insert de scratchs se fait sans problèmes. je devrais recevoir des DIGITACK, je changerai mon avis s'il le faut (apparemment c'est de la balle). Attention toutefois à bien nettoyer vos cellules et vinyl timecodés régulièrement et pendant vos sets (surtout les cellules), où vous aurez des surprises!

ELECTRO : C'est comme du vrai vinyl, mais en mieux. Le fait de pour voir poser un CUE sur les breaks des morceaux laisse une grande place à la création. Si on se sert en plus du sampler, ça donne vraiment.
Le rapport qualité prix est pour l'instant correct, en attendant la baisse des prix des cartes firewire...
Je reçois prochainement une AKAI MPD 24, j'émettrais un nouvel avis sur l'utilisation de TORQ avec un contrôleur USB à ce moment là.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

1 an...

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

L'installation est très rapide et sans problèmes sous Xp (j'ai eu des soucis sous Vista...et ne pas oublier de mettre à jour les pilotes de la carte son!) Excellent pour le scratch mais seulement avec une latence de 128! Le logiciel en lui mème ne demande pas trop de ressources (testé sur un Athlon 3800, 512 de ram)

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Non

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Excellent! seulement les cables fournis avec ne sont pas terribles!

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

oui sans aucun doute! je demande à essayer le serato pour voir...

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je ne l'ai pas gardé bien longtemps et c'était la version 1.0.4

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Ce que j'avais aimé dès le départ c'était toutes les assignations (fx, sampler) au tempo de manière très simple. Ce que j'ai le moins apprécié c'est la qualité du son aussi bien au niveau de la carte que du soft. Même avec une FA66 le son demeurait médiocre et la Connectiv sur d'autres soft ne faisait pas mieux. Le problème est donc situé des 2 cotés : hard/soft.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai eu (et ai encore) pas mal de soft : PCDJ Red, Mixvibes DVS & Pro 6, Traktor 3, SSL, je change très souvent de système. Je vais certainement prendre PCDJ Reflex dès qu'il sera dispo.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vu le prix, on ne peut pas lui repprocher le son, donc le rapport qualité/prix est correcte : on a pour son argent, pas plus...

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Non, a moins que le moteur audio soit sérieusement revu pour exploiter des cartes de meilleurs qualités que la Connectiv. Et pourtant même à l'analyseur de spectre je ne vois pas de différence, mais à l'écoute sur certains morceaux, c'est très fade au niveau de la basse et les mediums/aigus ont l'air brouillon : inexplicable...

- 1er atout : tres bonne qualité semi-professionelle; le rapport qualité prix est tout simplement le meilleur dans sa catégorie (achat à 359 euros en Allemagne).
quand on regarde le prix on se méfie un peu car des marques pro proposent des produits semblables mais à un prix plus que doublé.
donc j'ai pris un risque mais je ne suis pas déçu car en fait la qualité est "presque" profesionnelle.
évidemment, les dj "pros" feront la différence entre cette machine et des produits réputés tels que pionner, denon, vestax...
différence au niveau de la durée de vie et de la finition des composants, des options genre effets, boucle, scratch, de la rapidité de détection des cd, d'execution des fonctions...

malgré cela, toute les options de base necessaires à un bon mix fonctionnent parfaitement : pitch, joggle pitch, démarrage instantané, cue, 1 boucle parfaite...a la rigueur, il manquerait juste une fonction permettant de parcourir rapidement un morceau pour arriver au point de cue souhaité car les boutons de forward et backward ne sont pas vraiment commodes pour avancer dans un morceau.

- 2eme atout : un critère d'achat important était que ce produit supporte le format mp3, fonction récente donc encore peu commune mais qui apporte un plus non négligeable : diviser le nombre de cd dans la mallette par 10 ! apres, le bémol c'est qu'on ne peux pas mixer deux mp3 sur le meme cd donc ce sont presque 100 titres qui ne seront jamais mixés ensemble sur chaque cd.

- 3eme atout : assez compact pour le transport, il est pratique pour voyager dans le sac à dos ou une flycase et ainsi mixer sur toute la planete.

en résumé, pour débuter ou pour ceux (comme moi) qui n'ont pas les moyens d'acheter des produits pro à un prix plus que doublé, c'est l'idéal.

apres quelques semaines d'utilisation / verdict : materiel de pietre qualite au niveau de la duree de vie des composants. crossfader qui a des cuts mechants et le joggle de gauche qui marche carrement plus. pas top en fait. heureusement je les ai vite revendu a un bouffon qui a meme pas vu que le joggle marchait pas. pour le prix en fait je m'etonne pas de la qualite.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
je l utilise depuis 2mois

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
latence faible pour les points positifs,,,,
pour les point negatif l interface torq tres peu intuitve,instalation hazardeuse,tres peu parametrable......

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
nn

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
bof

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
non je me dirigerais directement vers scratch live

Bonjour,
Je l'utilise depuis octobre 2007.
J'aime: les fonctions d'effets, la stabilité, les mises à jour via internet, les modifications apportées sur le produit via les mises à jour en très peu de temps (techniciens efficaces chez denon, on sent qu'ils veulent en vendre) et le coté universel de la télécommande.
J'aime moins: 1- la façon de naviguer pour chercher les musiques (je passe d'une interface avec PC qui annonce titre, artiste,etc sur la même page via le BPM STUDIO d'Alcatech).
2- je n'ai pas encore trouvé de logiciel PC pour le piloter via la télécomande DNHD2500.
J'ai testé différent produit chez numark et cortex qui étaient très bien mais pas aussi polyvalent que chez denon. Bien sur le prix peut faire réfléchir...
Le rapport qualité prix me semble cher si on compare la technologie mise en oeuvre, mais la configuration, l'ergonomie et le suivi de la marque dans ses mises à jour montrent que l'investissement n'est pas qu'un luxe.
Si je dois refaire un investissement sur ce produit, oui mais avec un usage bien défini et un budget bien calculé, car il n'est pas complet sans le double chargeur de la marque qu'il peut commander, un PC pour son management et un clavier usb obligatoire pour la navigation de recherche des musique.
____________________________________________________________________________________________

Le point faible que je retient aujourd'hui sur cet appareil est sa navigation pour accèder aux musiques (même si organisées dans des dossiers) reste lourde. Comme on dit wait & sea...

J'utilise Torq depuis 2 mois déja , même si au début il m'a beaucoup plus , avec ses fonctions innovantes , aujourd'hui ce n'est plus le cas . Avant j'avais mixvibes DVS avec une carte assez bas de gamme (esi maya 44 pci) et je trouve que niveau son mixvibes dépasse largement torq même avec la maya 44 , surtout pour le scratch où mixvibes à un son plus ressemblant au grain d'un son vinyle . Lors des séance de scratch je trouve que torq reste trop plat . Mais je lui met 6/10 quand même car sa reste un bon soft que je conseille fortement pour le mix orienté plus house techno electro , mais pour le scratch mixvibes est largement mieux . Et je parle pas du sampler de torq , c'est une option trés inutile car il a pas sa propre sortie quand on controle torq avec les vinyles timecodes.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

environ 2 mois...

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le plus : -la reponse (pas de latence)
-l'apparence (à pars les modes fluos qui pete un peu les yeux à mon gout)
-le fait de pouvoir mettre des marqueurs (plus besoin de reflechir, tu le fait une fois et c bon)

Le moins: -Les décalages lorsque je scratch (le point precis du vinyl sur lequel se trouve le son que tu scratch se decale au fur et à mesure)
-Quand tu choisi de faire une boucle de 1 2 4 ou 8 temps, tu ne peu plus par la suite te balader sur ton morceaux en déplacant ta cellule sur le vinyl mais seulement en te servant de la souris.
-La différence de niveau entre vinyl et wave sur le PC (il faut booster à mort le gain quand tu mix sur vinyl pour atteindre le mem que sur du wave ou mp3).

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Ouais le serato, mais le temps d'analyse (temps réel de la chanson) etait beaucoup trop long et puis il y a surtout le prix (very expensive!!!!)

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

extra, je l'ai acheté sur ebay au USA, il m'est revenu à environ 250€ ce qui n'est plutot pas mal comparé aux autres...et puis comparer aux vinyl, tu peux choisir la chanson que tu veux sur des sites comme beatport pour des prix avoisinant les 3€ pour du formant wave.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Cela dependrait de mon budjet. avec plus de sous j'aurais sans doute opté pour final scratch...



Merci a pluche!!!!!!!